蘇丹紅事件｜藏在天然背後的隱患

Hi~我是琳闆

最近蘇丹紅事件鬧很大，雖然在衛福部公布之前，我便已經聽到風聲，但還是花了好幾天審慎考慮，才決定寫下這篇，畢竟內容有點沉重，有點逆風。

先提出聲明：同為保養品業者，我沒有必要無腦護航，也不想要落井下石，此事件追溯到源頭，我只有深深地感到兔死狐悲。

▎ 事件簡述

今年10月時，最先由杭州的「老爸評測」科技公司交叉比對了被驗出蘇丹紅4號的化妝品後，發現都含有墨旱蓮、印度楝葉、辣木油等成分。

追查此複方是來自新加坡的原料商Campo Research，它們標榜專門生產天然色素，然而一檢驗下去，蘇丹紅4號竟高達1170ppm，即使已加入化妝品中，含量仍超過了前陣子辣椒食安事件的200倍。

更可怕的是，Campo Research 宣稱色料純天然、植物精心調配，因此使用這支原料的廠商遍及全球，台灣也不例外，隨後就爆出了14家本土保養品廠商驗出蘇丹紅4號的事件。

▎ 問題一直都存在

原料商之於保養品牌，就像保養品牌之於消費者，一切都建立在信任的基礎上，因為認同彼此理念，才會做出消費的選擇。

目前品牌研發人員，選用原料的安全依據，僅能透過原料商的SDS (安全性技術文件)，以及它們提供的原料檢測報告。

換句話說，若是原料端出了問題，品牌方根本防不勝防，就像韓國原料的誠信堪憂，但也是在被爆出來後我們才能知道。

▎ 為什麼保養品沒有提前檢測到？

原料檢測不是全裸檢查，要先懷疑他藏刀具，才能用金屬探測儀；懷疑他藏毒品，所以用緝毒犬來聞，若偷帶的是象牙，上述檢測便驗不出來了。

因此就算我們想到了要驗蘇丹紅，但如果它加的不是蘇丹紅，而是鶴頂紅，那又有誰能通靈的到呢？

即使是台灣知名的公證單位SGS的生菌檢測，驗的也是保養品常見的細菌，不可能去驗遍全世界的各種細菌。

▎ 過猶不及

在這幾天的社群中，我看到了許多留言，將此事件定性為偷工減料。

事實恰恰相反，一般的色料價格1公斤最多2千，而出事的天然色素卻要價6~7萬，按照合理思考，應該不會有正常人會花30倍的價錢去用一個疑似違法原料。

事件的背後，道出了保養品產業鏈的無奈，也是我感到沉重的原因 ↓ ↓ ↓

原因1. 媒體斷章取義

從之前的辣椒食安問題起，大家聽到蘇丹紅的反應就是有毒，但禁止添加的只有蘇丹紅1號、2號、4號。

原本「食藥署公告可添加」的蘇丹紅3號，也因媒體斷章取義的報導，成了令人聞風喪膽的成分，誰用誰倒楣。

原因2. 對天然過度迷思

身為消費者，對於純天然原料，多少都有著一定的好感度。

然而，大多天然植萃中的紅色不可能這麼飽和，也無法維持穩定不褪色，這才讓原料商嗅到商機。

當保養品牌得到了兼顧美觀與天然的原料，自然會加大力度推廣給消費者，最終釀成了這個可怕的循環。

▎結論

「天然未必好，化學未必差」，保養是科學不是玄學，要先著眼於安全性及功效，再來才考慮天然來源。

畢竟有許多效果是天然物無法做到的，一味地追求，反倒是給了不肖業者可乘之機。